Your browser does not support the HTML5 canvas tag.
Εγχειρίδιο χειρισμού κρίσεων λόγω πολιτικών ΔΝΤ από τη CIA! / Already confirmed: Civil liberties under attack! / Greece's creditors gone completely insane! / How the global financial mafia sucked Greece's blood / ECB's economic hitmen / The German Thatcher confirms bureaufascists' plans! / Η Μέρκελ επιβεβαιώνει τα σχέδια των γραφειοφασιστών! /Greece: the low-noise collapse of an entire country/ Proxy wars everywhere, the planet already in flames ... / Ενώ η Γερμανία προετοιμάζεται για τα χειρότερα, η Ελλάδα επιμένει στο ευρώ! / Ένας παγκόσμιος "proxy" πόλεμος κατά της ελευθερίας έχει ξεκινήσει! / McCarthyism 2.0 against the independent information / Ο επικεφαλής του "σκιώδους συμβουλίου" της ΕΚΤ επιβεβαιώνει ότι η ευρωζώνη είναι μια χρηματοπιστωτική δικτατορία! / It has started: A global proxy war against freedom! / Βαρουφάκης: Το ΤΧΣ δεν ελέγχεται από το δημόσιο! / Η Ευρώπη συνθλίβεται από τους φασίστες, τους ισλαμοφασίστες, τους γραφειοφασίστες και τα αφεντικά τους / Europe crushed by the fascists, islamofascists, bureaufascists and their masters / Δεν γίνεται έτσι "σύντροφοι" ... / Panama Papers: When mainstream information wears the anti-establishment mask / The Secret Bank Bailout / The head of the ECB “shadow council” confirms that eurozone is a financial dictatorship! / A documentary by Paul Mason about the financial coup in Greece / The ruthless neo-colonialists of 21st century / First cracks to the establishment by the American people / From Tsipras to Corbyn and Sanders: This is not the Left we want / Clinton emails - The race of the Western neo-colonialist vultures over the Libyan corpse / Επιχείρηση Panama Papers: Το κατεστημένο θέλει το μονοπώλιο και στις διαρροές; / Operation "looting of Greece" reaches final stage / Varoufakis describes how Merkel sacrificed Greece to save the Franco-German banks / France officialy enters the neo-Feudal era! / The US establishment just gave its greatest performance so far ... / A significant revelation by WikiLeaks that the media almost ignored / It's official: the US is funding Middle-East jihadists! / Οι αδίστακτοι νεο-αποικιοκράτες του 21ου αιώνα / How to handle political unrest caused by IMF policies!

28 February, 2014

Another lesson from the brave Cyprus

Cypriot parliament rejected (marginally) yesterday the bill for the privatization of public organizations leading the Cypriot bailout program to a dead end. Lenders have set this bill as a term to give the 1.5 billion euros lending dose to Cyprus. Meanwhile, outside the parliament thousands gathered to demonstrate against privatizations, demanding the rejection of the bill, while workers in public organizations (CYTA, ports, Electriciy Authority of Cyprus) went on strike.

There were five neutral votes by MPs of the government coalition party DIKO, something which was crucial for the final result. Cyprus appears that is facing now also a political crisis, as DIKO decided to withdraw from the coalition government of Anastasiadis administration, as, according to some information, disagreed on the nature of negotiations with the Turkish-Cypriot side for the unification of Cyprus.



Cypriots dared to say "no" to the lenders, exposing further the Greek government. No one knows how long will last the resistance against European neoliberal economic empire this time, as Cyprus is left alone without any support on this economic crisis. According to recent information, Troika rejected a change concerning the tenure of jobs in semi-state organizations.

Related:



The blackmail of the German economic oligarchy

... and another indication of where things are going in Europe and Germany

Dimitris Kazakis, economist and leader of EPAM (United People's Front), a political formation against Troika neoliberal policies in Greece, has given a very important fact, speaking on journalist George Tragas' broadcast, last December:

German economy, due to crisis, is changing direction. This changing direction is that, now, is gaining more advantages by selling money. This means that, actually, at the moment, German economy seeks to retain a very high, clear, international investment position, which means, how much capital exports, and exports 36% of GDP. It is the highest percentage in global economy. This is the main target, not products exports so much.

This is a fact which shows that, the German economic oligarchy tries to protect its capital by any means, but also that, with this capital escape, blackmails German governments in order to force them to apply the "Greek experiment" model.

This means that, the German government will be forced to proceed in huge cuts in wages and dissolve labor rights - as a gift to the German economic elite - so that production and products exports to retain their percentage on GDP and therefore, avoid the loss of jobs and keep unemployment percentage at current level.


Related articles:

27 February, 2014

Ο εκβιασμός της Γερμανικής οικονομικής ολιγαρχίας

... και άλλη μια ένδειξη για το που πηγαίνουν τα πράγματα σε Ευρώπη και Γερμανία

Ο Δημήτρης Καζάκης στην εκπομπή του Γιώργου Τράγκα “Χωρίς Αναισθητικό”, τον περασμένο Δεκέμβριο, ανέφερε ένα πολύ σημαντικό στοιχείο:

Η Γερμανική οικονομία λόγω της ύφεσης κάνει μια μεταστροφή. Η μεταστροφή της είναι πλέον ότι τα περισσότερα πλεονεκτήματα τα αποκτά πουλώντας χρήμα. Δηλαδή στην πραγματικότητα, αυτή τη στιγμή, η Γερμανική οικονομία θέλει να διατηρήσει την πολύ υψηλή, καθαρή, διεθνή επενδυτική θέση, δηλαδή, το πόσο κεφάλαιο εξάγει. Και εξάγει 36% του ΑΕΠ. Είναι το υψηλότερο ποσοστό στην παγκόσμια οικονομία. Αυτό θέλει να κρατήσει και όχι τόσο τις εξαγωγές.

Είναι ένα στοιχείο που δείχνει ότι η Γερμανική οικονομική ολιγαρχία προστατεύει με κάθε τρόπο τα κεφάλαιά της, αλλά και ότι εκβιάζει ουσιαστικά με αυτή τη φυγή κεφαλαίων την όποια Γερμανική κυβέρνηση, ώστε να εφαρμόσει το μοντέλο του πειράματος “Ελλάδα”.

Αυτό σημαίνει ότι η Γερμανική κυβέρνηση θα πρέπει να πετσοκόψει τους μισθούς, να διαλύσει τα εργασιακά, ως δώρο στην Γερμανική οικονομική ελίτ, προκειμένου η παραγωγή και οι εξαγωγές να μην χάσουν το ποσοστό συμμετοχής τους στο ΑΕΠ και άρα, να μη χαθούν θέσεις εργασίας, ώστε να συγκρατηθεί το ποσοστό ανεργίας στα σημερινά επίπεδα.


Σχετικά άρθρα:

Η Ουκρανία και οι άνθρωποι πίσω από ένα δημοφιλές βίντεο

Πρόκειται για ένα βίντεο με μια ιδιαίτερα όμορφη νεαρή Ουκρανή που καταδικάζει την κυβέρνηση. Το βίντεο διαδόθηκε με εκπληκτική ταχύτητα και στην Ελλάδα από τα κυρίαρχα ΜΜΕ. Ποιοι είναι όμως αυτοί που το σκηνοθέτησαν; Ο Άρης Χατζηστεφάνου από την εκπομπή του infowar αποκάλυψε ορισμένα ενδιαφέροντα στοιχεία:

Η κοπέλα της ιστορίας μας παρουσιάζει την Ουκρανική κυβέρνηση του Γιανουκόβιτς σαν μία βάρβαρη δικτατορία που πυροβολεί και σκοτώνει διαδηλωτές. Γεγονός το οποίο, αν και αποτελεί τη μισή μόνο αλήθεια, δεν είναι σε καμία περίπτωση ψέμα.”

[...]

Εμείς, ως αφελείς παρατηρητές, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι πρόκειται απλώς για ένα καλογυρισμένο βιντεάκι με καλό φωτισμό, τέλειο ήχο και όλες τις τεχνικές προδιαγραφές που θα ζήλευε μια μεγάλη παραγωγή.”

[...]

Με μια έρευνα μερικών δευτερολέπτων στο ίντερνετ λοιπόν, διαπιστώσαμε ότι ο σκηνοθέτης του συγκεκριμένου βίντεο λέγεται Μπεν Μόουζες (Ben Moses), και ήταν ένας από τους συν-δημιουργούς της ταινίας “Good Morning, Vietnam”. Για την ιστορία, κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ, ο Μόουζες υπηρέτησε πραγματικά στο ραδιοφωνικό σταθμό της Σαϊγκόν τον οποίο περιγράφει και στην ταινία του. Ήταν μάλιστα στο ίδιο στούντιο με τον Άντριαν Κρονάουερ (Adrian Cronauer), τον αληθινό εκφωνητή, τον οποίο υποδύεται στην ταινία, ο Ρόμπιν Γουίλιαμς (Robin Williams).

Ο σκηνοθέτης μας βέβαια, θα περάσει το μεγαλύτερο μέρος της θητείας του, όχι στο Βιετνάμ, αλλά με το να υποδέχεται Κουβανούς αντικαθεστωτικούς που εγκατέλειπαν το νησί.

Στη συνέχεια, τον βρίσκουμε να φτιάχνει τα διαφημιστικά βιντεάκια της General Electric και να συνεργάζεται με ορισμένους από τους μεγαλύτερους τηλεοπτικούς σταθμούς των ΗΠΑ.

Και κάπου εδώ, φαίνεται πως ξεκινούν και οι κακές παρέες, που θα τον φέρουν στη μεγάλη αγκαλιά της Αμερικανικής κυβέρνησης, να φτιάχνει βιντεάκια με τους αντικαθεστωτικούς της Ουκρανίας, της Βενεζουέλας και άλλων “ενοχλητικών” καθεστώτων.”

[...]

Είπαμε μερικές προσωπικές και ενδεχομένως ασήμαντες ιστορίες για τον σκηνοθέτη του [βίντεο]. Φτάνουμε όμως στη στιγμή που κάνει την επαγγελματική συνάντηση της ζωής του. Γνωρίζει τον κύριο Λάρυ Ντάιμοντ (Larry Diamond).

Πιθανότατα δεν τον γνωρίζετε όπως δεν τον γνωρίζαμε και μεις μέχρι πρότινος. Το βιογραφικό του όμως, θα σας συναρπάσει, γιατί ο κύριος Ντάιμοντ έχει εργαστεί για το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, τα Ηνωμένα Έθνη, την Παγκόσμια Τράπεζα, το ίδρυμα Ρούσβελτ, το ίδρυμα Χούβερ και την κυβέρνηση μαριονέτα που εγκατέστησε η Ουάσιγκτον στο Ιράκ αμέσως μετά την εισβολή.

Κυρίως όμως συνεργάζεται τώρα, με το διαβόητο ίδρυμα National Endowment for Democracy (NED), το Εθνικό Ταμείο για τη Δημοκρατία. Πρόκειται για το ταμείο που δημιούργησε ο Ρόναλντ Ρήγκαν το 1982 με έναν και μοναδικό στόχο όπως έλεγε: να κάνει αυτά που δεν μπορούσε να κάνει η CIA. Την ημέρα που το ίδρυσε βέβαια, το 1982, ήταν λίγο πιο μαζεμένος στις δηλώσεις του.”

[...]

Το Εθνικό Ταμείο για τη Δημοκρατία, έπιανε δουλειά. Άρχισε να εμφανίζεται στα πιο περίεργα σημεία του πλανήτη. Πρόσφερε όπως έλεγε και ο Ρήγκαν, ελπίδα σε πολλούς και διάφορους ανθρώπους.

Το 1984 λόγου χάρη, πρόσφερε ελπίδα στον δικτάτορα του Παναμά Μανουέλ Νοριέγκα, ο οποίος τύχαινε να είναι και πράκτορας της CIA. Το 1990, έδωσε ελπίδα και μαζί 9 εκατομμύρια δολάρια στην Δεξιό υποψήφιο της Νικαράγουα, Βιολέτα Τσαμόρο (Violeta Chamorro), η οποία τελικά κέρδισε και τις εκλογές.

Από το 1990 και μετά, έδινε ελπίδα σε αντικαθεστωτικές οργανώσεις του Ιράν και από το 1992 χρηματοδοτούσε αντικαθεστωτικούς και στην Κούβα. Και ύστερα, άρχισε να βοηθάει αντικαθεστωτικούς και ΜΚΟ στην Ουκρανία, τη Γεωργία, τη Σλοβακία, τη Σερβία, το Μαυροβούνιο, τη Β. Κορέα και την Κίνα.

Και φυσικά, το Εθνικό Ταμείο για τη Δημοκρατία, δεν δούλευε ποτέ μόνο του. Μετά την εισβολή στο Αφγανιστάν, το πεντάγωνο κατάφερε να τοποθετήσει στρατιωτικές βάσεις σε σειρά χωρών της κεντρικής Ασίας. Σε αυτό, που ορισμένοι αποκαλούν “μαλακό υπογάστριο” της Ρωσίας.

Εντελώς συμπτωματικά, η μία μετά την άλλη, οι χώρες της περιοχής, γνώριζαν εξεγέρσεις, που ανέτρεπαν ή απειλούσαν τα αυταρχικά, φιλορωσικά καθεστώτα της Κεντρικής Ασίας. Εντελώς συμπτωματικά επίσης, οι εξεγέρσεις αυτές χρηματοδοτούνταν από ΜΚΟ, που συνοδεύονταν με Αμερικανικά ιδρύματα, όπως το USAID, το International Republican Institute, το National Democratic Institute for International Affairs και το Freedom House.

Για να μην τις μπερδεύουν μάλιστα, οι διοργανωτές έδιναν σε κάθε μία από αυτές τις εξεγέρσεις και από μια κωδική ονομασία από ένα λουλούδι, ή ένα χρώμα. Στη Γεωργία είχαμε την “επανάσταση των ρόδων”, στην Ουκρανία την “πορτοκαλί επανάσταση”, κ.ο.κ.

Πρόκειται, σε κάθε περίπτωση, για γνήσιες λαϊκές εξεγέρσεις, οι οποίες εξέφραζαν και τεράστια τμήματα του πληθυσμού. Εξεγέρσεις όμως οι οποίες είναι αμφίβολο εάν θα πετύχαιναν χωρίς μια μικρή βοήθεια από το εξωτερικό. Και αυτή τη μικρή βοήθεια φαίνεται ότι λαμβάνει το τελευταίο διάστημα και η εξέγερση, ή, ο εν δυνάμει εμφύλιος της Ουκρανίας.”


Το βίντεο:

26 February, 2014

Examples of friendly-government trolls in Greece of crisis

I was impressed today by an article circulated in many websites like zerohedge, the slog, etc. The title in zerohedge is "Why Trolls Start Flame Wars: Swearing and Name-Calling Shut Down the Ability to Think and Focus". I found two articles I wrote about friendly-government trolls in Greece of crisis which unfortunately were written only in Greek language. I thought it would be worth to gather key parts to make a new article in English

by system failure

When Greek government decided to close the public broadcaster (ERT) through a dictatorial way, an army of friendly-government trolls flooded forums in order to gain support from desperate and unemployed citizens for this decision and turn against those who disapproved it. It was a similar tactic of the old days in Greece of Right-wing para-state during Kostantinos Karamanlis presidency, using modern technology this time.

It was then a former Communist, George Georgalas, who advised the Karamanlis administration to face the problem of the rise of EDA (the then Left-wing party which for the first time gained 24% and second place in national elections), by organizing the so-called "anti-gatherings", which were teams of people who were "invading" in EDA's gatherings and pretended to be indignant citizens in order to break the influence of EDA in Greek society.

Today, on the internet virtual reality, a similar conflict takes place, as the friendly-government trolls invade in various websites and pretend to be indignant citizens who demand transparency and therefore approve PM's "braveness" to eliminate "corrupted" ERT.

Another example is the Cyprus case. When economic crisis hit Cypriot banks, the Cypriot parliament initially voted to reject the plan for the "haircut" of deposits, which was the term in order to receive a 10 billion euros bailout from EU and IMF. This was something that exposed Greek government as the small Cyprus dared to say "no" (even if later forced to retreat as was left totally alone without any support from Greeks, Russians or any other EU "partners"), while the Greek government was always saying "yes" to the lenders without any attempt to negotiate since the beginning of the crisis.

The hypocrisy of the Greek government was characteristic as, on the one hand, government officials were claiming that will support Cyprus whichever decision will take, while on the other hand, through the government propagandistic mechanisms, were trying to downgrade the importance of the Cypriot parliament decision, exactly because this decision was exposing them.

Such a propagandistic mechanism was the friendly-government trolls of "responsibility" who did the "dirty job" on the internet, so that this "no" of Cyprus to appear as an "irresponsible" - if not stupid - action by the Cypriot MPs.

Well, maybe it's just a conspiracy theory, but only think how easy is someone to create multiple personalities on the internet and appear as indignant citizen(s). A government will need only a few people to do the job!

25 February, 2014

A more simple model in favor of the 1%

Maximum possible equality on the base - chaotic inequality in total and the extinction of middle class

by system failure

The "shiny bosses" of the recent economic forum in Davos, have set as maximum priority the problem of inequality. They have been accused for hypocrisy by many people, but the truth is that their concern about global inequality is not hypocritical. Indeed, economic elites worry about the phenomenon of inequality, but this is a specific type of inequality and they have their own reasons, of course, to worry about.

The global economic elite concerns about the kind of inequality which has to do with the quite significant (for the moment) inequality between the Western incomes and those of the developing economies, which causes huge profit losses for the banks and the big multinational corporations. On the one hand we have the high salaries in the West while on the other, the loss of huge consumer tanks mainly in Asia, who do not have the economic power to buy mass consumption products.

The middle class extinction

The multi-level middle class which was built on the over-consumption and in many cases on the bubble economy, is a model that the global economic elite now thinks that no longer serves its interests and therefore must be reconsidered.

The Greek experiment has shown that, the multi-level structure of middle class has been exploited by the economic oligarchy, in order to break this class, by turning one social group against another through social automatism on the basis of conflicting - mostly economic, but also ideological in many cases – interests.

Through this way, the economic oligarchy managed to disorientate a big part of the society, hiding its own huge responsibilities concerning the economic crisis in Greece, preventing a mass dynamic reaction and, proceeding fast to the next phase of the plan, which is, the destruction of the biggest part of the middle class.

The consumption-saturated and aging West, cannot longer contribute to the rise of profits of the global economic elite and therefore, through the economic crisis, the middle class is systematically eliminated so that its consuming power to be "aligned" with that of the majority of the huge populations of developing countries.

Change of model in favor of the big capital

The target of the middle class extinction in the West is to restrict the level of wages in developing economies and prevent current model to be expanded in those countries. The global economic elite is aiming now to create a more simple model which will be consisted basically of three main levels.

The 1% holding the biggest part of the global wealth, will lie, as always, at the top of the pyramid. In the current phase, frequent and successive economic crises, not only assist on the destruction of social state and uncontrolled massive privatizations, but also, on the elimination of the big competitors.

In the middle of the pyramid, a restructured class will serve and secure the domination of the top. Corporate executives, big journalists, scientific elites, suppression forces. It is characteristic that academic research is directed on the basis of the profits of big corporations. Funding is directed increasingly to practical applications in areas that can bring huge profits, like for example, the higher automatization of production and therefore, the profit increase through the restriction of jobs.

The base of the pyramid will be consisted by the majority of workers in global level, with restricted wages, zero labor rights, and nearly zero opportunities for activities other than consumption.

Suppression through maximum possible uniformity on the base

Maximum possible uniformity on the base, secures an additional, peculiar suppression. Adjusting wages in levels where people will be able only to survive in order to consume, the fact that the Western cultural totalitarianism, which is exclusively defined by economic terms is expanded everywhere, as well as the fact that, the privatization of higher education will exclude the majority from this right, are factors that will contribute to the complete dominance of the new model.

These new conditions will automatically dictate a kind of suppression since the vast majority will not have the means, the will and the intellectual ability to dispute the new model. The destruction of the multi-level middle class, nearly eliminates the probability of the birth of resistance forces which could probably fight against, and beat the dominant system.

The modified westernization of societies in this phase, is something which the global economic elite seeks. The lack of Vision of Western man spreads like a disease. Therefore, the search for a different model based on different principles becomes more and more difficult, as well as, the resistance against this cultural totalitarianism.

The basic argument by the mouthpieces that serve the global economic oligarchy - in order to promote the preferable model as the only solution - is the lack of competitiveness and the fact that people in developing countries have the right to a better life.

The reality, however, is different because the future prepared for these people, is actually a nightmare. It is about a global society where the most people will live to consume inside an authoritarian environment of suppression which will be imposed, not by a visible regime, but by private armies serving the invisible markets, and by a timid humanity which will learn to self-restricted in order to serve the interests of a global oligarchy.

However, the most horrific thing of all will be the expansion of the lower social level, consisted by millions of people all over the planet, which will be left without any kind of help, dying in extreme poverty, since the global economic elite will secure its domination through the oversupply of labor force and consumers.

Unfortunately, already, the human life increasingly lose value...

Related:

24 February, 2014

Ukraine between nightmares

Between American NGOs that promote people in power to serve US plans for the area, European interests, Russian influence, fascist organizations, arms industry and other things, a new nightmare is about to arrive:

                                        IMF

Ένα απλούστερο μοντέλο υπέρ του 1%

Μέγιστη δυνατή ισότητα στη βάση - χαοτική ανισότητα στο σύνολο και εξαφάνιση της μεσαίας τάξης

του system failure

Οι "εκλεκτοί" του πρόσφατου οικονομικού φόρουμ στο Νταβός έθεσαν ως μείζον θέμα την ανισότητα. Πολλοί τους κατηγόρησαν για μέγιστη υποκρισία, αλλά η αλήθεια είναι ότι η ανησυχία τους για την παγκόσμια ανισότητα δεν είναι ψεύτικη. Πράγματι, οι οικονομικές ελίτ ανησυχούν για το φαινόμενο της ανισότητας, αλλά, για ένα συγκεκριμένο είδος ανισότητας για τους δικούς τους, φυσικά, λόγους.

Το είδος της ανισότητας που απασχολεί την παγκόσμια οικονομική ελίτ, έχει να κάνει με την ιδιαίτερα σημαντική (προς το παρόν) ανισότητα στα εισοδήματα μεταξύ Δύσης και αναπτυσσόμενων οικονομιών, που προκαλεί μεγάλες απώλειες κερδών για τις τράπεζες και τις μεγάλες πολυεθνικές. Από τη μια έχουμε τα υψηλά μεροκάματα στη Δύση και από την άλλη, την απώλεια τεράστιων δεξαμενών καταναλωτών κυρίως στην Ασία, που δεν έχουν την αγοραστική δύναμη ώστε να καταναλώνουν προϊόντα μαζικής παραγωγής.

Η καταστροφή της μεσαίας τάξης

Η πολυεπίπεδη μεσαία τάξη που χτίστηκε πάνω στην υπερκατανάλωση και σε πολλές περιπτώσεις στην οικονομία της φούσκας, είναι ένα μοντέλο που η παγκόσμια οικονομική ελίτ θεωρεί ότι δεν εξυπηρετεί πλέον τα συμφέροντά της και άρα πρέπει να αναθεωρηθεί.

Το Ελληνικό πείραμα έδειξε ότι, η οικονομική ολιγαρχία εκμεταλλεύτηκε το γεγονός της πολυεπίπεδης δομής της μεσαίας τάξης, έτσι ώστε να τη διασπάσει, στρέφοντας τη μία κοινωνική ομάδα ενάντια στην άλλη, ενεργοποιώντας τον κοινωνικό αυτοματισμό, στη βάση αντικρουόμενων, οικονομικών κυρίως, αλλά και ιδεολογικών σε πολλές περιπτώσεις, συμφερόντων.

Με τον τρόπο αυτό κατάφερε να αποπροσανατολίσει μεγάλο κομμάτι των πολιτών από τις τεράστιες ευθύνες της για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα, να αποτρέψει μια μαζική δυναμική αντίδραση και να προχωρήσει γρήγορα στη δεύτερη φάση του σχεδίου, που είναι η καταστροφή του μεγαλύτερου κομματιού της μεσαίας τάξης.

Η κορεσμένη από την υπερκατανάλωση και πληθυσμιακά γερασμένη Δύση, δεν μπορεί να συνεισφέρει άλλο στην αύξηση των κερδών της παγκόσμιας οικονομικής ελίτ και έτσι, με αφορμή την οικονομική κρίση, η μεσαία τάξη καταστρέφεται συστηματικά έτσι ώστε η αγοραστική της δύναμη, να “ευθυγραμμιστεί” στο μέλλον με την πλειοψηφία των μεγάλων πληθυσμιακά αναπτυσσόμενων χωρών.

Αλλαγή μοντέλου υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου

Η καταστροφή της μεσαίας τάξης στη Δύση, έχει σαν στόχο να συγκρατήσει το επίπεδο των μισθών στις αναπτυσσόμενες οικονομίες και να εμποδίσει το υπάρχον μοντέλο να αναπτυχθεί στις χώρες αυτές. Η παγκόσμια οικονομική ελίτ επιδιώκει τώρα την δημιουργία ενός απλούστερου μοντέλου, το οποίο θα αποτελείται στην ουσία από τρία βασικά επίπεδα.

Στην κορυφή της πυραμίδας θα βρίσκεται, όπως πάντα η ίδια, δηλαδή το 1% του πληθυσμού που κατέχει το μεγαλύτερο κομμάτι του παγκόσμιου πλούτου. Στη φάση αυτή, οι συχνές και διαδοχικές οικονομικές κρίσεις, δεν βοηθούν απλώς στην καταστροφή του κοινωνικού κράτους και της ανεξέλεγκτης προώθησης των ιδιωτικοποιήσεων, αλλά και στην εξαφάνιση των μεγάλων ανταγωνιστών.

Στη μέση της πυραμίδας δημιουργείται μια τάξη που θα υπηρετεί και θα διασφαλίζει την κυριαρχία της κορυφής. Στελέχη εταιριών, μεγαλοδημοσιογράφοι, επιστημονικές ελίτ, δυνάμεις καταστολής. Είναι χαρακτηριστικό ότι η ακαδημαϊκή έρευνα γίνεται όλο και περισσότερο με βάση το κέρδος για λογαριασμό των μεγάλων εταιριών. Οι χρηματοδοτήσεις κατευθύνονται συνεχώς προς πρακτικές εφαρμογές σε τομείς που μπορούν να αποφέρουν μεγάλα κέρδη, όπως για παράδειγμα η μεγαλύτερη αυτοματοποίηση της παραγωγής και κατά συνέπεια η αύξηση των κερδών μέσω του περιορισμού των θέσεων εργασίας.

Στη βάση της πυραμίδας θα βρίσκεται η μεγάλη πλειοψηφία των εργαζομένων σε παγκόσμια κλίμακα, με περιορισμένους μισθούς, μηδενικά εργασιακά δικαιώματα και σχεδόν μηδενικές ευκαιρίες για δραστηριότητες πέραν της κατανάλωσης.

Καταστολή μέσω της μέγιστης δυνατής ομοιομορφίας στη βάση

Η μέγιστη δυνατή ομοιομορφία στη βάση εξασφαλίζει και μια πρόσθετη, ιδιότυπη καταστολή. Η ρύθμιση των μισθών σε επίπεδα όπου ο άνθρωπος θα μπορεί μόνο να επιβιώνει για να καταναλώνει, το γεγονός ότι ο Δυτικός πολιτισμικός ολοκληρωτισμός που προσδιορίζεται αποκλειστικά από οικονομικούς όρους, εξαπλώνεται παντού, αλλά και το γεγονός ότι η ιδιωτικοποίηση της παιδείας θα καταστήσει στο μέλλον πολυτέλεια την ανώτατη εκπαίδευση για την πλειοψηφία, είναι παράγοντες που θα συμβάλουν στην καθολική επικράτηση του νέου μοντέλου.

Οι νέες αυτές συνθήκες θα επιβάλουν αυτόματα ένα είδος καταστολής, αφού η μεγάλη πλειοψηφία δεν θα έχει τα μέσα, τη θέληση και την πνευματική ικανότητα να αμφισβητήσει το νέο μοντέλο. Η καταστροφή της πολυεπίπεδης μεσαίας τάξης, σχεδόν μηδενίζει τις πιθανότητες εμφάνισης θυλάκων αντίστασης που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν και να ανατρέψουν το κυρίαρχο σύστημα.

Η τροποποιημένη δυτικοποίηση των κοινωνιών σε αυτή τη φάση, είναι κάτι που επιδιώκει η παγκόσμια οικονομική ελίτ. Η έλλειψη οράματος του Δυτικού ανθρώπου εξαπλώνεται σαν αρρώστια. Έτσι ο πολιτισμικός ολοκληρωτισμός καθιστά όλο και πιο δύσκολη την αναζήτηση ενός άλλου προτύπου πάνω σε διαφορετικές αρχές και άρα, όλο και πιο δύσκολη την αντίσταση ενάντια στον πολιτισμικό αυτό ολοκληρωτισμό.

Το βασικό επιχείρημα που προβάλλεται από τα φερέφωνα που υπηρετούν την παγκόσμια οικονομική ολιγαρχία - προκειμένου να προωθήσουν το μοντέλο που θέλουν ως τη μοναδική λύση - είναι η έλλειψη ανταγωνιστικότητας αλλά και το γεγονός ότι και οι λαοί των αναπτυσσόμενων χωρών έχουν δικαίωμα σε μια καλύτερη ζωή.

Η πραγματικότητα όμως είναι, ότι το μέλλον που ετοιμάζεται για όλους τους λαούς είναι εφιαλτικό. Πρόκειται για μια παγκόσμια κοινωνία όπου οι περισσότεροι θα ζουν για να καταναλώνουν μέσα σε ένα αυταρχικό περιβάλλον καταστολής που θα επιβάλλεται, όχι από ένα ορατό καθεστώς, αλλά από ιδιωτικούς στρατούς στην υπηρεσία των αόρατων αγορών και από μια άβουλη ανθρωπότητα που θα έχει μάθει να αυτοπεριορίζεται για να υπηρετεί τα συμφέροντα μιας παγκόσμιας ολιγαρχίας.

Όμως το πιο φρικιαστικό απ'όλα είναι, ότι θα διογκωθεί η κατώτερη κοινωνική διαστρωμάτωση που αποτελείται από εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον πλανήτη, που θα αφήνονται στην τύχη τους, πεθαίνοντας μέσα στη φτώχεια και την εξαθλίωση, αφού η παγκόσμια οικονομική ελίτ θα εξασφαλίζει την κυριαρχία της μέσα από την υπερπροσφορά εργατικού δυναμικού και καταναλωτών.

Δυστυχώς, ήδη, η αξία της ανθρώπινης ζωής αποκτά όλο και λιγότερη σημασία...

Σχετικά:

«Ο Υπουργός Πολιτισμού έκρινε σκόπιμο να ξεκινήσει την εισήγηση του λέγοντας χαρακτηριστικά ότι πρέπει να γίνουμε ανταγωνιστικοί σαν την οικονομία της Κίνας, καθώς το κόστος εργασίας στη Γηραιά Ήπειρο είναι εξαιρετικά υψηλό. Οι όροι που κυριάρχησαν στις ομιλίες των βασικών εισηγητών ήταν: ανταγωνιστικότητα, επιχειρηματικότητα, βιομηχανία, προϊόν κ.ο.κ.»




23 February, 2014

The Golden Dawn case: How the neo-nazi party in Greece treats former members

According to the newspaper "Ethnos tis Kyriakis", there is a particular case inside the findings of special interrogators who investigate Golden Dawn which proves that the organization is of criminal nature and uses methods of mafia.

According to G.M., member of Golden Dawn from 1998 to 2000, he has been attacked three times because he left the organization.

According to the case file, on July 5 2013, an andifa organization of Kallithea-Athens was organized a concert. Fifty antifa have been attacked by a team of thirty people wearing black t-shirts of Golden Dawn who were carrying clubs and holding Greek flags. G.M. tried to get away from the field without success.

He testified that he stumbled and fell to the ground. While he was lying down, he has been attacked. A man stabbed him three times and left him there. However, this was not the first time that Golden Dawn members targeted him.

"Specifically, I was member of the local organization in Athens. After I decided to leave the party, in Kallithea-Athens where I live, I found posters of my photograph in columns with the phrase 'ex-member, traitor, seek him, crush him'. As a result, I've been attacked two times", he stated.

22 February, 2014

Greece’s health crisis: from austerity to denialism

A report by Alexander Kentikelenis, Marina Karanikolos, Aaron Reeves, Martin McKee, David Stuckler

Key points

Greece’s economic crisis has deepened since it was bailed out by the international community in 2010. The country underwent the sixth consecutive year of economic contraction in 2013, with its economy shrinking by 20% between 2008 and 2012, and anaemic or no growth projected for 2014. Unemployment has more than tripled, from 7.7% in 2008 to 24.3% in 2012, and long-term unemployment reached 14.4%.”

In health, the key objective 748 of the reforms was to reduce, rapidly and drastically, public expenditure by capping it at 6% of GDP. To meet this threshold, stipulated in Greece’s bailout agreement, public spending for health is now less than any of the other pre-2004 European Union members. ”

In 2009–10, the first year of austerity, a third of the street work programmes were cut because of scarcity of funding, despite a documented rise in the prevalence of heroin use.13 At the same time, the number of syringes and condoms distributed to drug users fell by 10% and 24%, respectively. These events had the expected effects on the health of this vulnerable population; the number of new HIV infections among injecting drug users rose from 15 in 2009 to 484 in 2012 and preliminary data for 2013 suggest that the incidence of tuberculosis among this population has more than doubled compared with 2012. ”

In his first act at the end of June, 2013, Adonis Georgiadis, the new Minister of Health (the fourth in a little more than a year), re-introduced a controversial law stipulating forced testing for infectious diseases under police supervision for drug users, prostitutes, and immigrants—a move that is not only unethical but also counterproductive, because it deters marginalised groups from seeking testing during HIV outbreaks. The Joint United Nations Programme on HIV/AIDS has called for the repeal of the law, because it 'could serve to justify actions that violate human rights.'”

... drastic reductions to municipality budgets have led to a scaling back of several activities (eg, mosquito- spraying programmes), which, in combination with other factors, has allowed the re-emergence of locally transmitted malaria for the first time in 40 years. ”

Through a series of austerity measures, the public hospital budget was reduced by 26% between 2009 and 2011 ...”

Despite the rhetoric of 'maintaining universal access and improving the quality of care delivery' in Greece’s bailout agreement, several policies shifted costs to patients, leading to reductions in health-care access. ”

Rapidly increasing unemployment since 2009 is increasing the number of uninsured people. Those without insurance are eligible for some health coverage after means testing, but the criteria for means testing have not been updated to take into account the new social reality. An estimated 800,000 potential beneficiaries are left without unemployment benefits and health coverage. To respond to unmet need, several social clinics (primary care practices staffed by volunteer doctors) have sprung up in urban centres. ”

... cuts have actually had negative economic effects, as acknowledged by the International Monetary Fund. GDP fell sharply and unemployment skyrocketed as a result of the economic austerity measures, which posed additional health risks to the population through deterioration of socioeconomic factors. ”

... in Greece public and non-profit mental health service providers have scaled back operations, shut down, or reduced staff; plans for development of child psychiatric services have been abandoned; and state funding for mental health decreased by 20% between 2010 and 2011, and by a further 55% between 2011 and 2012.”

Findings from population surveys suggest a 2.5 times increased prevalence of major depression, from 3.3% in 2008 to 8.2% in 2011, with economic hardship being a major risk factor. Investigators of another study reported a 36% increase between 2009 and 2011 in the number of people attempting suicide in the month before the survey, with a higher likelihood for those experiencing substantial economic distress. Deaths by suicide have increased by 45% between 2007 and 2011, albeit from a low initial amount. ”

Greece’s austerity measures have also affected child health, because of reduced family incomes and unemployment of parents. The proportion of children at risk of poverty has increased from 28.2% in 2007 to 30.4% in 2011 and a growing number receive inadequate nutrition. A 2012 UN report emphasised that 'the right to health and access to health services is not respected for all children [in Greece]'”.

In summary, although the adverse economic effects of austerity were miscalculated, the social costs were ignored, with harmful effects on the people of Greece .”

The cost of adjustment is being borne mainly by ordinary Greek citizens. They are subject to one of the most radical programmes of welfare-state retrenchment in recent times, which in turn affects population health. ”

Greek Government officials, and several sympathetic commentators, have argued that the introduction of the wide- ranging changes and deep public-spending cuts have not damaged health and, indeed, might lead to long-term improvements. Officials have denied that vulnerable groups (eg, homeless or uninsured people) have been denied access to health care, and claim that those who are unable to afford public insurance contributions still receive free care .”

In view of this detailed body of evidence for the harmful effects of austerity on health, the failure of public recognition of the issue by successive Greek Governments and international agencies is remarkable. Indeed, the predominant response has been denial that any serious difficulties exist, although this response is not unique to Greece; the Spanish Government has been equally reluctant to concede the harm caused by its policies. This dismissal meets the criteria for denialism, which refuses to acknowledge, and indeed attempts to discredit, scientific research. ”

... after Iceland’s acute crisis in 2008, the country rejected advice from the International Monetary Fund to slash its health-care and social services budget and instead opted to maintain welfare policies crucial to support its citizens, with no discernible effects on health.”

At the time of writing, the Troika was in Athens to assess the implementation of the bailout conditions, and €2.66 billion in cuts were announced to the health and social security budget for the following year.”

21 February, 2014

Greek minister for Culture and Sport reveals the plan of the neoliberal dictatorship for Europe

The economies of countries like China and countries of Middle East have proved that the old continent [Europe]– with its past and current attempts regarding economy and its productive base – is left behind. The cost of labour and a series of other factors have made many of the sectors of the European economy non-competitive therefore non-sustainable.

In this speech many people of the audience laughed at him and he responded to them angrily!


Related:


20 February, 2014

Οι αποδιοπομπαίοι τράγοι και άλλο ένα σόου των ΜΜΕ

Για άλλη μια φορά ο γενικός γραμματέας διαφάνειας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιώργος Σούρλας, έκανε σημαντικές αποκαλύψεις στη ραδιοφωνική εκπομπή της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, μιλώντας για το λαθρεμπόριο καυσίμων. Την ώρα που τα κανάλια έπαιζαν τη σύλληψη του Γιώργου Σπανού και την αποκάλυψη του κυκλώματος λαθρεμπορίας καυσίμων, ο Σούρλας μίλησε ξεκάθαρα για πολύ μεγάλα ονόματα πίσω από το λαθρεμπόριο καυσίμων, κάτι που δείχνει για ποιο λόγο οι εκθέσεις του όλα αυτά τα χρόνια σχετικά με το ζήτημα, αγνοήθηκαν.

Τα ΜΜΕ βεβαίως βρήκαν τους αποδιοπομπαίους τράγους, τα “μικρά ψάρια”, ως συνήθως, για να αποσπάσουν και πάλι την προσοχή του κοινού από τα “μεγάλα ψάρια” και να συνδράμουν στο σόου της κυβέρνησης που θέλει να παίξει τον ρόλο του αμερόληπτου δικαστή που είναι αποφασισμένος να πατάξει οριστικά τη διαφθορά και την ανομία.

Όμως, ένας άνθρωπος που προέρχεται από το χώρο του μεγαλύτερου κόμματος του κυβερνητικού συνασπισμού, έδειξε πόσο υποκριτική είναι αυτή η στάση, αφού εκείνοι που βρίσκονται πολύ ψηλά, δεν πρόκειται ποτέ να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη, ακριβώς επειδή είναι εκείνοι που ελέγχουν τα πάντα σ'αυτή τη χώρα, όπως ο ίδιος αποκάλυψε. Ήταν πολύ φυσικό να αγνοηθεί για άλλη μια φορά.

Μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα από τα όσα είπε ο Γιώργος Σούρλας στη συγκεκριμένη συνέντευξη:

Το λαθρεμπόριο δεν μπορεί να γίνει και η νοθεία χωρίς να υπάρχει στήριξη πολιτική, δεν το συζητάμε...

Το λαθρεμπόριο των καυσίμων είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο μεταπολεμικά, διαχρονικά, με απώλειες που επίσημα αναφέρθηκαν από τον πρώην πρωθυπουργό, τον κ. Παπαδήμο ότι ανέρχονται στο χρόνο στο 1 δισ. ευρώ. Και εδώ κάνω μια παρένθεση να πω ότι είδα συγκλονισμένους δημοσιογράφους χθες, σήμερα, να αναφέρονται στην αποναρκοθέτηση στις ΜΚΟ για τα 9 εκατομμύρια, ναι είναι κάμποσα, αλλά δεν τους είδα όμως να εξοργίζονται όταν ο πρωθυπουργός είπε από το βήμα της βουλής, αφήστε τις δικές μου δηλώσεις, αυτό είναι μια άλλη ιστορία, ας μη λαμβάνονται υπόψιν, ότι χάνουμε 1 δισ. το χρόνο έσοδα από λαθρεμπόριο ... ετησίως και για 25 χρόνια ... 25 δισ.

Υπάρχει και νοθεία των καυσίμων στις ένοπλες δυνάμεις ... και είναι το ίδιο κύκλωμα ... συγκοινωνούντα δοχεία είναι αυτά ... παίρνανε το πετρέλαιο, το ναυτιλιακό, που έχει κάτω από τη μισή τιμή από το κανονικό πετρέλαιο κίνησης, το αποχρωμάτιζαν με θειϊκό οξύ και έγειραν τη στρόφιγγα να πάει στις ένοπλες δυνάμεις, το ναυτιλιακό και το άλλο το πετρέλαιο να πάει αλλού, στην αγορά.

Ποια είναι η διαφορά του ναυτιλιακού καυσίμου από το κανονικό: Ενώ το κανονικό μπορεί να έχει σήμερα και πρέπει να έχει 10 μιλιγκράμ [θείο], παλαιότερα είχε 200-300, το ναυτιλιακό μπορεί να έχει και 2000 μιλιγκράμ ανά λίτρο. Το θείο είναι το πιο πολυδάπανο, η αποθείωση στο πετρέλαιο είναι η πιο δύσκολη επεξεργασία. Επομένως όλο το θέμα είναι με το θείο. Το θείο έχει επιπτώσεις στη δημόσιο υγεία, καρκινογόνες επιπτώσεις στον άνθρωπο, στο περιβάλλον και βεβαίως και στα μηχανήματα ακόμη τα οποία χρησιμοποιούν τέτοιο καύσιμο νοθευμένο, ακατάλληλο καύσιμο.

Προ ημερών πήγα στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας της βουλής, έδωσα συγκεκριμένα στοιχεία, κατέθεσα τρεις εκθέσεις που είχαν εκπονηθεί το '98, το 2007 και το 2009, τρεις εκθέσεις, όπου καταγράφονται λεπτομερώς στοιχεία που έχουν να κάνουν με τον τρόπο που γίνεται το λαθρεμπόριο και η νόθευση στα καύσιμα και υπάρχουν και υποδείξεις πώς πρέπει να αντιμετωπισθεί. Και ένα κεφάλαιο και στις τρεις εκθέσεις, αναφέρεται στο ναυτιλιακό καύσιμο, που λέει δηλαδή, πώς γίνονται εικονικές ή ελλειμματικές παραδόσεις. [Παράδειγμα:] Δεν παραδίδω 10.000 λίτρα για το πλοίο, που είναι τράνσιτ, είναι ατελώνιστο, αλλά λέω ότι παρέδωσα δέκα και κρατάω εγώ πέντε.

Εδώ λοιπόν πρέπει να πούμε ότι αυτές οι τρεις εκθέσεις έμειναν στα συρτάρια των υπουργείων ... Απλά δεν υπήρχε πολιτική βούληση.

Στις 18/8/2003, καταργήθηκε το δελτίο παραγγελίας πλοίων για προμήθεια καυσίμων.

Παπαδάκου: “Για να μην έχουν κανέναν έλεγχο.

Ακριβώς ... Φοβερά πράγματα ... Γινόταν εικονικές παραδόσεις, ή, ελλειμματικές ... Και έκαναν και κάτι άλλο, έκαναν και πολλαπλούς εικονικούς εφοδιασμούς για το ίδιο σκάφος ...

Παπαδάκου: “Πόσα μεγάλα ονόματα υπάρχουν σ'αυτό το χώρο; ...

Πάντως δεν είναι τα καραβάκια του Παγασητικού, ούτε οι ψαρόβαρκες, ούτε τα αλιευτικά. Είναι αυτοί που έχουν τα τάνκερ, που έχουν τα δεξαμενόπλοια, που έχουν τα χρήματα, που έχουν τα μέσα, που έχουν τις ομάδες, που έχουν μέσα ενημέρωσης ... Μεγάλα ονόματα, προφανώς.

Δεν είδα την αγανάκτηση, δεν είδα την έκπληξη, δεν είδα τα κροκοδείλια δάκρυα αυτά που είδα χθες να στάζουν εκεί στα μεγάλα τα κανάλια, τα μικρά ... Δεν είδα τότε τίποτε απ'όλα αυτά ... Εγώ ήμουν υπουργός, αντιπρόεδρος, βουλευτής, τώρα είμαι εδώ. Έχω, λοιπόν, κάνει αυτές τις καταγγελίες μέσα στην βουλή, εκτός της βουλής. Με είδατε πουθενά σε κανένα κανάλι, να με καλεί κανένας να πως τις “ανοησίες” μου;

Με κάλεσε ένα μεγάλο κανάλι προ ημερών ... για θέματα άλλα, που έχω και απ'αυτά γενικότερα. Έμεινα 65 λεπτά σιωπηλός και αποχώρησα. Διότι δεν μου δόθηκε ο λόγος ... Εγώ έχω χαρτογραφήσει πλήρως, με τα όσα έχω διατρέξει, τι συμβαίνει με τα μέσα ενημέρωσης, έχω πλήρη εικόνα ...

17 February, 2014

An example of standardized answers from the European parties in power

... and another proof of their devotion to neoliberalism

by system failure

Standardised answers from the European parties in power is a characteristic that someone can easily observe especially during the period of economic crisis. The uniformity of arguments is quite impressive through the whole eurozone, despite the special conditions in each country, and this is another indication of the pan-european unification of the neoliberal forces against political parties that threaten their domination.

Such an example is a discussion between Hannes Swoboda, of the European Socialists in euro-parliament and Joseph Paul, of the European People's Party, for the France24 network and EuroparlTV of the euro-parliament.

The journalist asks among other things: “Up till now, the two large groups have shared the European Parliament, 2,5 years each, as neither of you could form an absolute majority. Will that change much this time?

Among other things, Daul says that: “On 25 May we'll wait for the election results. [...] but I think the democratic parties will keep the majority in the Parliament.

Here, one can see clearly the dominant perception of the European parties in power. It's the same perception that is continuously propagated by the mainstream media, which is that, only the parties from the "centre" should be considered "democratic", as if they have the "copyright" of Democracy. They are of course the same parties that completely adopted cruel austerity and have chosen to save banks instead of people. They are the same parties that criminalized demonstrations in Spain and Greece. They are the same parties that are trying to destroy the social state in Europe. They show us clearly how they realize democracy.

To another question, Swoboda says among other things: “The centre dominates the evolution of the policy in Europe. It's the centre right and the centre left. Secondly, one must observe that these aren't concrete proposals from the far left or the far right. Thye're a facade with no content. They're words and mainly negative words. We cannot build a strong Europe, a Europe that serves the interests of citizens, with words. We need actions, visions and concrete proposals. And we, the Socialists offer concrete proposals.

Daul rushes to agree:

... but, as Hannes Swoboda said, we can't manage policy just with slogans.

Here is clear that, the political thinking of the European parties in power coincides perfectly by considering that they are the only ones that have concrete suggestions. This standardised "argument" is used all the time in Greece too by the parties of the government coalition. It is so standardised that ends to be a ... slogan.

This shows that there is a central management of the way with which the parties in power face the rival political forces in Europe, which means that, the parties in power in Greece - a country, which is the centre of the European crisis - are taking probably specific orders from the corresponding parties in Europe to use a specific rhetoric.

But this is also an indication of the unification of the neoliberal lobby, which is self-considered as "moderate centre" and thinks that it is the only one that has "realistic" proposals in contrast with the "far" Left for example. It's not a surprise since these proposals are totally favor big capital's interests which funds to a great extend those parties.

Socialists, especially, instead of criticize the proposals of the Left, they prefer to propagate that the Left has no proposals. This is also something that someone should expect, as Socialists appear that they are trying desperately to regain the "exclusivity" of the social sensitiveness.

An independent Left as a pure representative of people's anger against big capital interests, cannot be easily managed. Socialists, instead, can be good to everyone: on the one hand they vote every bill in favor of the big capital which funds them, on the other hand, they pretend that they fight for the majority's rights, throwing a few "crumbs" to the people to justify their "Socialistic" ideology and heritage.

Swoboda's anxiety to the next question is characteristic:

Journalist question: “On the other hand, during the crisis, it's a fact that a lot of people expected the Socialists to have a response. That response didn't come and you didn't act as the counterbalance to austerity.

Swoboda: “We did respond, but we don't have the majority. That's why we are fighting for a social Europe, a Europe without austerity, a Europe that respects social rules, a Europe that wants to improve transform and change the directive on the posting of workers. We need to change Europe. We're not defending the Europe of today. We need change and that's our response.

Swoboda forgot that the destructive IMF was brought by his colleague, president of the Socialist International, George Papandreou, that the head of IMF then was another "Socialist", Dominique Strauss-Kahn and that, the man who replaced Papandreou in the Greek Socialist Party (PASOK) leadership, Evangelos Venizelos, has chosen to adopt politics of destruction by making a coalition with the neoliberal Right in order to stay in power.

He also forgot that, Socialists in the euro-parliament allowed a nationalist, Nigel Farage, to monopolize the reaction against politics of destruction and therefore, allow his popularity reach high levels and gain high percentage for his party. Farage, for his own reasons of course, dared to say truths when his party had minimum power in the euro-parliament. Where were the "Socialists" then?

Additionaly, his rhetoric appears to be characterized with something that himself blames the Left and the "far": it is full of generalities, wishes and therefore without substantial proposals.

In a next question, journalist asks: “Mr. Swoboda, in Greece we've seen that the economic crisis has brought to the fore the Greek far left in the person of Alexis Tsipras who is the driving force. Do you not think today that in the end you will lose a whole section of your voters who will move to the far left? In addition, this Greek far left has a figurehead, Alexis Tsipras, who might stand as President of the Commission. Don't you think you could lose support?

The answer of Swoboda: “Yes, in some countries like Greece we'll lose a few voters. That's true. It's because of the crisis but it's also the response to the crisis. I was, for example, against the Troika because it would like to destroy the social resources or to destroy the social state. That's why the far left has gained support. And that's why we, as Socialists, have asked the European Commission and the majority of contributors, the majority of the EPP and the Member States, to change the structure. Greece must be reformed, but without this destruction of the social state. We must clearly stop the work of the Troika. We must ask for practical reforms of the state, but there must be respect for the needs of the social strata. [...] What are Mr. Tsipras' alternatives? He can't propose any alternatives.

What is remarkable here is that SYRIZA is considered far Left, despite the fact that its leader is a candidate for the leadership of the European Commission! But there is also a big contradiction in Swoboda's arguments since he states clearly that he is against Troika's policies and that these policies must change so that the destruction of the social state to be stopped, but instead of seeking a support from the "far" Left, which is coordinated to this perception, he insists on seeking alliances with the European People's Party, which is basically responsible for the adoption of those neoliberal, destructive policies through the whole Europe!

Next, Swoboda insists on the standardised "argument" concerning the lack of an alternative proposition from the Left, targeting personally Alexis Tsipras, but it seems that he ignores the fact that his Socialist colleague in the euro-parliament, Hoang Ngoc, quite recently, contradicted Othmar Karas of the European People's Party, who supported (as expected), that Tsipras has no realistic proposals. Ngoc said that SYRIZA's president came in Strasbourg with specific proposals.

Swoboda's answer to a next question clearly shows that Socialists are determined to support the neoliberal Right in Europe, excluding any possible alliance with the "uncompromising" Left:

Journalist: “When we see that the European United Left could become the third party, could overtake the Liberals and perhaps make unnatural alliances, could you see yourself making an alliance with that group?

Swoboda: “No. We make alliances with parties in the centre. Of course, we have discussions about specific collaborations with the far left, if the far left can accept the rules of democracy, can accept the rules for participating in practical negotiations. But we've often found the far left in this Hemicycle making demands upon demands, but if the vote is needed to support a pragmatic solution, a compromise, they withdraw support. It's unacceptable.

It would be useful if Swoboda could make clear what he means by saying "pragmatic solution" and "compromise". Does he mean the full retreat of the Socialists to the neoliberal doctrine? Who is the one who decides about the rules of Democracy? Banks or multinational corporations?

15 February, 2014

Ένα δείγμα τυποποιημένων απαντήσεων των κομμάτων εξουσίας στην Ευρώπη

... και άλλη μια απόδειξη της πλήρους σύμπλευσης τους με τον νεοφιλελευθερισμό

του system failure

Οι τυποποιημένες απαντήσεις από τα κόμματα εξουσίας στην Ευρώπη είναι ένα χαρακτηριστικό που μπορεί κανείς να διακρίνει εύκολα ιδιαίτερα στην περίοδο της οικονομικής κρίσης. Είναι εντυπωσιακή η ομοιομορφία των επιχειρημάτων σε όλη την έκταση της ευρωζώνης, παρά τις ιδιαίτερες συνθήκες σε κάθε χώρα και αυτό είναι μια άλλη καλή ένδειξη της πανευρωπαϊκής συσπείρωσης των νεοφιλελεύθερων δυνάμεων απέναντι σε πολιτικούς σχηματισμούς που απειλούν την κυριαρχία τους.

Ένα τέτοιο δείγμα είναι μια συζήτηση μεταξύ του Hannes Swoboda, επικεφαλή των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών στο ευρωκοινοβούλιο και του Joseph Daul, επικεφαλή του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, για λογαριασμό του δικτύου France24 και του EuroparlTV, καναλιού της ευρωβουλής.

Ο δημοσιογράφος ρωτάει μεταξύ άλλων: “Μέχρι τώρα, οι δύο μεγάλοι πολιτικοί σχηματισμοί [Σοσιαλδημοκράτες και Λαϊκό Κόμμα] μοιράστηκαν την εξουσία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 2,5 χρόνια ο καθένας, καθώς κανένας δεν μπόρεσε να αποκτήσει απόλυτη πλειοψηφία. Θα αλλάξει αρκετά αυτό τώρα;

Ο Daul μεταξύ άλλων λέει: “Θα περιμένουμε την 25η Μαίου για τα αποτελέσματα των εκλογών [...] αλλά πιστεύω ότι τα δημοκρατικά κόμματα θα διατηρήσουν την πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο”.

Εδώ φαίνεται ξεκάθαρα η κυρίαρχη αντίληψη των κομμάτων εξουσίας στην Ευρώπη. Είναι αυτή που διαδίδεται ασύστολα και από τα κυρίαρχα μίντια, ότι δηλαδή μόνο τα κόμματα του “κέντρου” μπορεί να θεωρούνται “δημοκρατικά”, σαν έχουν το “copyright” της Δημοκρατίας. Είναι βέβαια τα ίδια κόμματα που υιοθέτησαν πλήρως την σκληρή λιτότητα και προτίμησαν να σώσουν τις τράπεζες αντί τους λαούς. Είναι αυτά τα κόμματα που ποινικοποίησαν τις διαδηλώσεις σε Ισπανία και Ελλάδα. Είναι αυτά που επιχειρούν να διαλύσουν το κοινωνικό κράτος σε όλη την Ευρώπη. Μας δείχνουν ξεκάθαρα πως αντιλαμβάνονται τη Δημοκρατία.

Σε μια άλλη ερώτηση, ο Swoboda λέει μεταξύ άλλων: “Το κέντρο κυριαρχεί στην εξέλιξη της πολιτικής στην Ευρώπη. Είναι η κεντροδεξιά και η κεντροαριστερά. Δεύτερον, μπορεί κάποιος να παρατηρήσει ότι αυτές δεν είναι χειροπιαστές προτάσεις από την άκρα Δεξιά και την άκρα Αριστερά. Είναι επιφανειακές, χωρίς περιεχόμενο. Είναι λόγια και κυρίως αρνητικά λόγια. Δεν μπορούμε να χτίσουμε μια ισχυρή Ευρώπη, μια Ευρώπη που να υπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών της, με λόγια. Χρειαζόμαστε πράξεις, οράματα και χειροπιαστές προτάσεις. Και εμείς, οι Σοσιαλιστές έχουμε χειροπιαστές προτάσεις

Ο Daul στη συνέχεια, σπεύδει να συμφωνήσει:

... αλλά, όπως είπε ο Hannes Swoboda, δεν μπορούμε να διαχειριστούμε την πολιτική απλά με σλόγκαν

Εδώ είναι ξεκάθαρο ότι οι απόψεις των Ευρωπαϊκών κομμάτων εξουσίας ταυτίζονται απόλυτα, θεωρώντας ότι μόνο αυτά έχουν συγκεκριμένες προτάσεις. Το τυποποιημένο αυτό “επιχείρημα” χρησιμοποιείται κατά κόρον και στην Ελλάδα από τα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού. Τόσο τυποποιημένο, που καταντάει ... σλόγκαν.

Αυτό δείχνει ότι υπάρχει μια κεντρική διαχείριση του τρόπου με τον οποίο τα κόμματα εξουσίας αντικρούουν τις αντίπαλες πολιτικές δυνάμεις στην Ευρώπη, δηλαδή, ότι τα κόμματα εξουσίας στην Ελλάδα, η οποία βρέθηκε στο επίκεντρο της οικονομικής κρίσης, παίρνουν, ενδεχομένως, “οδηγίες χρήσεως” από τα αντίστοιχα κόμματα στην Ευρώπη σχετικά με το τι είδους ρητορική πρέπει να χρησιμοποιούν.

Αυτό όμως είναι ταυτόχρονα και μια ένδειξη συσπείρωσης του νεοφιλελεύθερου λόμπι το οποίο αυτο-βαφτίζεται ως “μετριοπαθές κέντρο” και θεωρεί ότι είναι το μόνο που έχει “ρεαλιστικές” προτάσεις σε αντίθεση με την “άκρα” Αριστερά για παράδειγμα. Είναι πολύ φυσικό, καθώς οι προτάσεις αυτές είναι πλήρως ευθυγραμμισμένες με τα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου που χρηματοδοτεί ως επί το πλείστων όλα αυτά τα κόμματα.

Ειδικότερα οι Σοσιαλιστές, αντί να ασκήσουν κριτική πάνω στις προτάσεις της Αριστεράς, προτιμούν να διαδίδουν ασύστολα ότι η Αριστερά δεν έχει προτάσεις. Είναι επίσης πολύ φυσικό, καθώς μοιάζουν να προσπαθούν απεγνωσμένα να επανακτήσουν την “αποκλειστικότητα” της κοινωνικής ευαισθησίας.

Μια ανεξάρτητη Αριστερά ως γνήσιος εκφραστής της λαϊκής οργής ενάντια στην επέλαση του κεφαλαίου, δεν είναι εύκολα διαχειρίσιμη, ενώ αντίθετα, οι Σοσιαλιστές μπορούν να τα έχουν καλά με όλους: από τη μια να ψηφίζουν οποιοδήποτε νομοσχέδιο υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου που τους χρηματοδοτεί και από την άλλη να κάνουν ότι αγωνίζονται για τα δικαιώματα της πλειοψηφίας πετώντας μερικά ψίχουλα στο λαό για να δικαιολογήσουν τις “Σοσιαλιστικές” τους καταβολές και πεποιθήσεις.

Είναι χαρακτηριστική η αγωνία του Swoboda στην επόμενη ερώτηση:

Δημοσιογράφος: “Από την άλλη, κατά τη διάρκεια της κρίσης, είναι γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι περίμεναν από τους Σοσιαλιστές μια αντίδραση. Αυτή η αντίδραση δεν ήρθε και δεν ενεργήσατε ως αντίβαρο στην λιτότητα.

Η απάντηση του Swoboda: “Ανταποκριθήκαμε, αλλά δεν είμαστε η πλειοψηφία. Γι'αυτό παλεύουμε για μια κοινωνική Ευρώπη, μια Ευρώπη χωρίς λιτότητα, μια Ευρώπη που σέβεται τους κοινωνικούς κανόνες, μια Ευρώπη που θέλει να βελτιωθεί, να εξελιχθεί και να αλλάξει την κατεύθυνση προς όφελος των εργαζομένων. Πρέπει να αλλάξουμε την Ευρώπη. Δεν υπερασπιζόμαστε την Ευρώπη του σήμερα. Πρέπει να αλλάξουμε και αυτή είναι η απάντησή μας.

Εδώ, ο Swoboda ξέχασε ότι το καταστροφικό ΔΝΤ το έφερε στην ευρωζώνη ο συνάδελφος και ομοϊδεάτης του, πρόεδρος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, Γιώργος Παπανδρέου, ότι επικεφαλής, τότε, του ΔΝΤ ήταν ένας άλλος “Σοσιαλιστής”, ο Ντομινίκ Στρως Καν και ότι ο διάδοχος του Παπανδρέου στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, τάχθηκε και συνεχίζει να τάσσεται πλήρως με τις πολιτικές της καταστροφής, επιλέγοντας να συμμαχήσει με την νεοφιλελεύθερη Δεξιά για να μη χάσει την εξουσία.

Ξέχασε επίσης ότι, οι ομοϊδεάτες του στο ευρωκοινοβούλιο επέτρεψαν έναν εθνικιστή, τον Νάιτζελ Φάρατζ, σχεδόν να μονοπωλήσει την αντίδραση ενάντια στις πολιτικές της καταστροφής, εκτοξεύοντας έτσι τη δημοτικότητα του και τα ποσοστά του κόμματος του. Ο Φάρατζ, για τους δικούς του βέβαια λόγους, τόλμησε να πει αλήθειες, όταν το κόμμα του είχε ελάχιστη δύναμη στο ευρωκοινοβούλιο. Που ήταν τότε οι “Σοσιαλιστές”;

Επιπλέον, φαίνεται ότι η ρητορική του χαρακτηρίζεται από κάτι για το οποίο κατηγορεί την Αριστερά και τα “άκρα”: είναι γεμάτη γενικότητες, ευχολόγια και άρα κενή περιεχομένου.

Σε μια επόμενη ερώτηση, ο δημοσιογράφος ρωτάει: “Κύριε Swoboda, είδαμε ότι η οικονομική κρίση έφερε στο προσκήνιο την άκρα Αριστερά και τον Αλέξη Τσίπρα ως κυρίαρχη δύναμη. Δεν πιστεύετε ότι τελικά θα χάσετε ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων σας που θα μετακινηθούν προς την άκρα Αριστερά; Επιπλέον, αυτή η άκρα Αριστερά έχει μια ηγετική φυσιογνωμία, τον Αλέξη Τσίπρα, που μπορεί να εκλεγεί πρόεδρος της Κομισιόν. Δεν πιστεύετε ότι μπορεί να χάσετε την υποστήριξη των ψηφοφόρων;

Swoboda: “Ναι, σε ορισμένες χώρες όπως η Ελλάδα θα χάσουμε μερικούς ψηφοφόρους. Αυτό είναι αλήθεια. Είναι λόγω της κρίσης και ως μια αντίδραση στην κρίση. Ήμουν, για παράδειγμα, κατά της Τρόικα επειδή θα κατέστρεφε τους κοινωνικούς πόρους και το κοινωνικό κράτος. Αυτός είναι ό λόγος που η άκρα Αριστερά κερδίζει υποστήριξη. Και αυτός είναι ο λόγος που εμείς, ως Σοσιαλιστές, ζητήσαμε από την Κομισιόν και την πλειοψηφία των συμμετεχόντων, την πλειοψηφία του Λαϊκού Κόμματος και των κρατών-μελών, να αλλάξουν τη δομή. Η Ελλάδα πρέπει να υποστεί μεταρρυθμίσεις, αλλά χωρίς αυτή την καταστροφή του κοινωνικού κράτους. Πρέπει, ξεκάθαρα, να σταματήσουμε το έργο της Τρόικα. Πρέπει να απαιτήσουμε πρακτικές μεταρρυθμίσεις για το κράτος, αλλά θα πρέπει να υπάρξει σεβασμός στις ανάγκες των κοινωνικών στρωμάτων. [...] Ποιες είναι οι εναλλακτικές του κυρίου Τσίπρα; Δεν μπορεί να προτείνει εναλλακτικές.

Το αξιοσημείωτο εδώ είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρείται άκρα Αριστερά παρά το γεγονός ότι ο αρχηγός του θέτει υποψηφιότητα για την προεδρία της Κομισιόν! Αλλά υπάρχει και μια μεγάλη αντίφαση στη στάση του Swoboda, ο οποίος δηλώνει σαφώς ότι είναι κατά των πολιτικών της Τρόικα και ότι οι πολιτικές αυτές πρέπει να αλλάξουν ώστε να σταματήσει η καταστροφή του κοινωνικού κράτους, αλλά αντί να κάνει άνοιγμα προς την “άκρα” Αριστερά η οποία υποστηρίζει ακριβώς αυτή την άποψη, επιμένει να απευθύνεται στο Λαϊκό Κόμμα που είναι κατά βάση υπεύθυνο για την υιοθέτηση των καταστροφικών, νεοφιλελεύθερων αυτών πολιτικών σε όλη την Ευρώπη!

Στη συνέχεια παραθέτει ξανά το τυποποιημένο “επιχείρημα”, περί έλλειψης εναλλακτικής πρότασης από την Αριστερά, στοχεύοντας προσωπικά τον Τσίπρα, αλλά φαίνεται ότι αγνοεί το γεγονός ότι ο επίσης Σοσιαλιστής στο ευρωκοινοβούλιο, Λ.Χ. Νγκογκ, πολύ πρόσφατα, “άδειασε” κυριολεκτικά τον Ότμαρ Κάρας του Λαϊκού Κόμματος, ο οποίος υποστήριξε (όπως ήταν αναμενόμενο), ότι ο Τσίπρας δεν έχει ουσιαστικές προτάσεις, λέγοντας ότι, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε στο Στρασβούργο συγκεκριμένες προτάσεις.

Η απάντηση σε μια επόμενη ερώτηση του δημοσιογράφου, δείχνει ξεκάθαρα ότι οι Σοσιαλιστές είναι αποφασισμένοι να ταχθούν συνειδητά με την νεοφιλελεύθερη Δεξιά στην Ευρώπη, αποκλείοντας κάθε συνεργασία με μια “μη συμβιβαζόμενη” Αριστερά:

Δημοσιογράφος: “Εφόσον δούμε μια ενιαία Ευρωπαϊκή Αριστερά να γίνεται το τρίτο κόμμα που θα μπορούσε να κερδίσει τους Φιλελεύθερους και ενδεχομένως να προβεί σε ασυνήθιστες συμμαχίες, θα μπορούσατε εσείς [Σοσιαλιστές] να γίνετε μέρος αυτής της συμμαχίας;

Swoboda: “Όχι. Κάνουμε συμμαχίες με τα κόμματα του κέντρου. Φυσικά, συζητάμε για συγκεκριμένες συνεργασίες με την άκρα Αριστερά, αν η άκρα Αριστερά μπορεί να αποδεχθεί τους κανόνες της Δημοκρατίας, να αποδεχθεί τους κανόνες ώστε να συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις. Αλλά έχουμε δει συχνά την άκρα Αριστερά σ'αυτό το Ημικύκλιο να απαιτεί συνεχώς πράγματα, αλλά όταν χρειάζεται η ψήφος για να υποστηριχθεί μια πραγματιστική λύση, ένας συμβιβασμός, αποσύρουν την υποστήριξη τους. Είναι απαράδεκτο.

Θα ήταν καλό εδώ ο Swoboda να διευκρινίσει τι εννοεί όταν μιλάει για “πραγματιστική λύση” και για “συμβιβασμούς”. Μήπως εννοεί άραγε την πλήρη υποχώρηση των Σοσιαλιστών στις επιταγές του νεοφιλελεύθερου δόγματος; Και ποιος είναι άραγε αυτός που καθορίζει τους κανόνες της Δημοκρατίας; Οι τράπεζες και οι πολυεθνικές;